关于MINIUI商业化运营的几点思路

panepan

企业的运营一定是讲究回报的，没有回报不可能有投入，这点估计所有的程序员和用户都清楚的道理。但为了能真正在商业化上取得好的效果，则需要花费一些脑子。webui不能同于游戏和软件的运作，游戏有足够的粘性和用户市场，软件也主要是面向企业，webui应该是互联网的运作思路，因为它本身就是应用于互联网产品。（目前互联网基本都是向后端收费，前端提供良好的产品来吸引用户。 注：前端是指用户，后端是指投放广告的企业财主， ） 下面给了几点思路（仅供参考）：
1、参照360和QQ的运营，WEBUI本身免费，来吸引用户，然后利用用户来发展相关的周边产品，如技术社区之类的。以广告向后端用户收取费用。国内有太多比较好的技术社区，如CSDN等。
2、开放WEBUI的基本组件，收取杀手级控件的费用，比如贵公司现有在运作的甘特图等。这些本身利用webui扩展出来的高级控件是一个较好的收费渠道。因为已经有基本组件套住了用户和用户的产品，当用户的产品以后扩展时就需自然而然的想到miniui。
3、全部组件收费，这必将是一条走不通的路（理由有千万。个人主要认为互联网的思路是靠用户取胜，其中关键原则是对用户免费，然后向后端用户通常说的财主来收费。）
4、与相关的软件做绑定，收取分成费用，如现有很多软件安装时提示是否安装第三方插件之类。这是向第三方收费广告费用。

    当然一切的一切都需要有足够的用户，才有话语权。如果能有一个大广告主，估计要顶卖50套webui。做web的基本都知道，一进开源社区就能看到太多的WEBUI了，一开始摆出了收费的姿态，会让用户提心吊胆不敢用的。以上建议仅供参考。

panepan

我们做程序员的都知道，自己花钱去买几乎不太可能。如果开口向老板说要买，几乎找不到理由，因为老板招程序员进来就是要开发软件，一听还要买这买那，那他就会想干脆买套完整产品回来得了。（大部分老板是不懂程序的，除非专业的软件公司例外）。

fcrong

非常感谢你的建议。

miniui并不是我们第一个webui产品，之前我们做过edojs，也参考了开源的模式，但是走不通。
相反，国内有商业化运作webui的公司，运作情况非常好。

所以，在可见的几年内，miniui都将商业化运作，自己有技术团队专注研发，自己进行商业化推广宣传，给有需要的企业，带来真正快速、强大的webui产品。

现在市面上充斥着粗制滥造的UI，大多数都有内存泄漏、性能低下、浏览器不兼容、BUG繁多、没有服务、缺乏文档等问题，更不用说产品的开发效率、最终用户体验了。
如何解决这些问题？
必须由一个公司化运作的团队来研发、维护、升级产品！

panepan

fcrong 发表于 2012-5-17 13:29
非常感谢你的建议。

miniui并不是我们第一个webui产品，之前我们做过edojs，也参考了开源的模式，但是走不 ...

客气了，只是我自己的一些看法而已。看趋势以后web的控件应该都是出像flex这样的开发环境直接拖拽控件了。（虽然目前也有一些，如EXTJS有设计工具，但个人认为还远不是那么强大）

fcrong

所谓的WEB可视化设计，现在阶段只是一个噱头。
Flex是确实做到的，毕竟是那么大的公司。
ExtJS那个是给不懂的人看的。

我们公司有开发“Web可视化设计”的计划，不过那是跟MiniUI架构和设计完全不同的另外一个UI产品了。

MiniUI需要写一些HTML配置，已经极度减少代码量，将界面代码分层开发了。
现在MiniUI的开发架构是MVC模式的：
M（Model）：服务端DataService数据服务地址。
V（View）：Html标签
C（Controller）：Javascript代码

结构非常清晰，开发效率绝对比所谓的可视化要快5倍、10倍！

韭黄炒蛋3颗星

fcrong 发表于 2012-5-17 13:29
非常感谢你的建议。

miniui并不是我们第一个webui产品，之前我们做过edojs，也参考了开源的模式，但是走不 ...

您好管理员，我现在只想知道一件事：对于我（普通web开发人员），这个miniui是免费的吗？

niko

MiniUI是商业收费产品。
只要你用miniui,就需要付费。
建议给你公司推荐miniui，让公司买单，不是让你个人买单。